 黃增泉，一九三一年
出生，台灣大學森林系農學士、台灣大學植物學研究所理學碩士、美國聖路易華盛頓大學理學博士。曾任台灣大學理學院植物系教授及所主任，中央研究院植物研究所兼任研究員，西德哥丁根大學孢粉學系之客座教授、 瑞典斯德赫爾摩自然史博物館之客座教授。二○○一年退休，台灣大學植物學系名譽教授。目前為台灣大學生命科學院植物科學研究所兼任教授。 ◆ 老師為何會參加推動國家公園的工作？ 我主要是參加保育方面的工作，在於鑑定該地區的植物等物種是否應該保存而規劃、管理、營運等工作為少。一九七六年，當時的內政部長張豐緒邀請我參加，到了隔年應邀參與「國家公園法」及其施行細則的研討會，是我正式參與國家公園工作的開端。到了一九七九年，部長邱創煥正式聘任為內政部第一屆國家公園計畫委員會委員，之後經歷林洋港、吳伯雄、許水德、吳伯雄、黃昆輝、葉金鳳、林豐正、黃主文、張博雅等十位部長。二○○一年二月，在張博雅任內，我從該委員會退休。期間共二十二年，負責部份國家公園內的植物資源調查研究及專案小組協調工作。 ◆ 老師曾參與過哪些國家公園的資源調查工作？ 我曾經參與四個國家公園的調查工作，主要是：一九八○年的墾丁國家公園、一九八一年的玉山國家公園、一九八三年的陽明山國家公園、一九八七年的雪霸國家公園。每個國家的調查都是以當時在台大植物系所的「生態分類研究室」的學 生擔任實際野外執行的工作。歷任參與的成員，除我之外，墾丁國家公園還有郭城孟、鄭元春、陳玉峰、黃志林；玉山國家公園還有謝長富、林四海、湯惟新；陽明山國家公園還有謝長富、楊國禎、湯惟新；雪霸國家公園還有王震哲、楊國禎、湯惟新、黃星凡。 ◆ 參與國家公園資源調查，您覺得最令您印象深刻的是什麼？ 制定玉山國家公園的範圍，在作資源調查時，國家公園提供我，自台灣西部之觀高，經過八通關翻越中央山脈至花蓮玉里古道路線，觀察其間的植被情形。那時，我剛滿五十歲，享受大自然之一切，讓我感覺，人生有不虛此行的心境。 ◆ 在此期間，老師覺得推動的困難或爭議？ 這是憑我五年前的印象，因為我已經很久不參與國家公園之活動了。我覺得相關人員從基層到中央都十分辛苦經營國家公園，在基層方面，每一個人常常要管理很大的地方，因此，他們的貢獻是值得肯定的。有的事情不是坐在辦公室的理想，就可以知道該怎麼辦，所以基層是有很多無奈的。但我覺得有些事情，基層也要用心，不是一遇到問題，就把事情層層往上報，從地方報到中央來解決的，因為有時候，只查閱一下，手上的法令規定，或國家公園的範圍，就可以解決的。有時候，是兩個機構互相有衝突，但是其實只要互相了解一下，就可以解決，但是只要任一方有情緒，整個事情就延宕下來，還要花一些委員的時間，下去看或去協調，其實這是不需要的。所以希望基層能夠用心，只要是業務內的，都要去了解，尤其是基礎的東西，例如，分區規定等。有些東西只要了解一下，就不用推到中央來，這是我五年以前的了解，現在不清楚。雖然很難，要勉勵基層人員，依法執行。 ◆ 國家公園對您的意義與影響？ 台灣的植物資源保育，可以依法執行。 ◆ 從最初國家公園的設立到現在，對國家公園的表現是否滿意？ 國家公園創立是經過國內外人士，各界大力的支持下，在內政部營建署成立。自硬體建設之嬰兒期，推廣保育教育之幼年期，至管理經營之成熟期後，目前其活力已漸漸呈現停滯發展趨勢。 ◆ 未來對於國家公園，老師有何期許？ 第一、過去民間要開發，官方較能接受開發，台灣經過，九二一大地震之後，一般民間跟官方，已經比較能接受，台灣本身的高山地質跟水土等是很脆弱的。
第二、國家公園佔了全台灣四分之一的地方，而這些地方地質都是最敏感的地帶 ，它是占有全台灣生存非常重要的環境，因此國家公園的責任很大，不能跟一般的公部門單位相比，希望國家公園裡面的建設要，以保育為主，開發為副。
第三、台灣的高山地質及水資源等需要靠國家公園維護，如果真要開發，應該要落實嚴格的環境影響評估。
資料整理: 台灣環境資訊協會 蔡依伶 更新時間：2005年7月
|
